合肥市居民生活用水价格调整听证会昨召开，记者亲历现场为您记录
　　昨日上午，合肥市居民生活用水价格调整方案听证会在新世纪大厦举行，历时三个半小时。
　　24名听证会参加人齐聚一堂，各家观点直接碰撞，现场“火花”四溅。
　　支持派
　　涨价只是手段，不是目的
　　代表人物：王树征 亢冬 韩松 杨祥存
　　涨价是水资源合理利用的需要
　　成本上涨是今年水价调整的一个重要原因，这个上涨的成本里，包括城市供水管网建设，
　　定价成本监审人合肥市物价局价格成本监审局副局长孙劲松在听证会上用半个小时来宣读监审结果。
　　“合肥市现在面临着大建设，城区区域扩大，铺设的管网也比以前延伸了很多。”合肥市供水集团纪委书记、监事会主席亢冬说。
　　“涨价是水资源合理利用的需要。”合肥市水务局杨祥存认为，合肥市的城区在扩大，管网现在达到了116公里，“这些都需要大量资金维护和维修。”
　　倡导节水意识从提价开始
　　调整水价的另一个目的是倡导市民的节水意识。
　　“合肥市的水资源的确很紧张，水利工程投入也比较大。”董大水库管理处主任韩松在发言时提到，“调整水价可以倡导市民节约用水，多用水就多交钱。”
　　“我支持这次水价调整，这样居民的节水意识会大大提高。”合肥市消费者协会王树征将这个内容放到了发言的最前面。
　　微调派
　　保障民生，适当调整
　　代表人物：方针 李宝琛 王慧 吴跃潮 樊金旺 郑善宗 李海洋 胡跃明
　　第一级基数应提到15吨
　　“我认为应该适当增加第一级基数，应该将高温气候考虑进去。”樊金旺说道。
　　除了樊金旺，很多参加人都发出了调整第一级月基数的呼声。
　　“我建议将第一级月基数提高到15吨至20吨最好。”消费者参加人吴跃潮说，“市民在冬夏季用水量不定，夏季可能12吨不够，冬季只用8吨。”
　　“如果有家庭请了保姆或者是和父母住在一起，那12吨水是不够的。”化学老师郑善宗提出了自己的疑虑。
　　各季节用水量不定、高温天气影响以及有的家庭人数较多等因素，都在参加人考量的因素当中，调整第一级水价的月基数是参加人们想出来的解决办法之一。
　　按年统计或体现公平
　　“或者是进行一年抄一次表，只要一年不超过144吨的用水量就按照第一级水价来收费。”合肥市职业教育中心副校长方针提议。
　　将按月抄表换成按年抄表，这是方针给出的另一个建议。“这样还可以减少供水集团抄表人员的成本。”方针表示，“应该进行动态累计，这样才能最大程度地体现公平。”
　　三级划分增加到四级划分，参加人胡跃明认为应该把6吨划分为第一级阶梯：“有的住户用水比较少，这样能照顾到不同家庭的需求。”
　　低收入群体能否多优惠
　　“我认为应该对低收入群体的4吨免费水量应该提高到6吨。”头发花白的退休职工李海洋戴着眼镜，按着自己的笔记本大声说道。
　　低收入群体的水费应该怎么办？这个问题几乎是每个参加人都提及的，人大代表王慧在发言中也建议将低收入群体免费的4吨水量提高至6吨。
　　“希望能给低收入群体发放一些生活补贴金”，李宝琛建议，现在“涨声”一片，低收入群体的收入偏低，应该通过政府和供水集团对低收入群体采取相应的补贴措施，“关注民生才是最重要的”。
　　反对派
　　水价调整过于频繁了
　　代表人物：董方 殷明 黄小龙
　　合肥水价调整过于频繁
　　“我是第一次参加听证会。”第一位发言者政协委员董方拿起话筒，清了清嗓子，在参加这次听证会前，董方和很多人都进行了意见交流。“我对这次调价方案持部分赞成意见，不支持涨价，支持有条件涨价。”
　　“合肥市在职职工年平均收入是34000多元，白领的月平均工资是1888元，蓝领的更低。”董方在听证会上说出了自己准备的数据。
　　“今年来，各种价格都在上涨，‘豆你玩’，‘蒜你狠’，‘姜你军’都说明了这样的情况。”董方认为合肥市今年来水价调整过于频繁了，从2000年至今，已经调整了4次。“有需要，但是过于频繁。”
　　涨价理由并不充分
　　殷明是这次听证会上提出反对意见的另一个人。
　　拿到话筒，在简短的介绍后，殷明说到：“我不同意涨价。”
　　翻着物价局提供的厚厚的一叠成本审核资料，殷明提出了自己思考后的问题：“为什么成本核算中没有区分工业用水、居民用水、特殊用水等具体的成本，那么涨价后收益又该如何区分？”
　　阶梯水价时机尚不成熟
　　黄小龙现在还是湖南师范学院的一名学生，瘦瘦的他穿着一件白衬衫出席了这次听证会。
　　“我认为方案不应该只有一个，而且实行阶梯水价现在时机还不成熟。”在听证会上，黄小龙问了一个问题，“产销差率是什么？我不知道是什么？”
　　能不能按照实际情况生产，降低产销差率？
　　黄小龙认为，节水意识不是一天两天的事情，工业、经营服务用水可以调价，也可以用阶梯水价。如果按照现行方案实行，那么建议在现行三级情况下，增加一级，即月用水4吨以下不涨价。
　　建议提高非居民用水价格
　　“建议提高工业单位、洗浴业、酒店、事业单位的用水价格。”董方认为，这些单位占用的水资源是最多的，“应该是谁占资源谁多付款”。
　　董方相对比较赞成提高非居民用水价格，“尽管我是办企业的，但是从价格上来说，还是应该提高非居民用水价格，这些人是赢利性质，他们理所当然应该多掏钱”。
　　“我认为这些单位的用水价格应该大幅度提高”，参加人吴跃潮说。
　　听证会观点排行榜>>>
　　第一名阶梯水价“阶梯”怎么建
　　上榜理由：9人提名
　　“阶梯”怎么划？9名听证会参加人都谈到了各自的看法。他们的看法基本分为三类，一类是支持提高第一级水量基数，15吨、18吨都是建议数据；划分四级阶梯是另一个主打观点，提议原有的三级阶梯前再加一个6吨的“小阶梯”；此外，按照年度来动态计量也有两人表示可以。
　　第二名
　　上榜理由：7人提名
　　“很多亲戚来到合肥都问我，怎么不用巢湖水？我只能跟他们讲，现在巢湖水质不好”，樊金旺说到巢湖，“我很痛心，我们守着那么一个大水缸却不能用”。
　　“我觉得应该加大对巢湖的治理力度，舍近求远的事真的不利于合肥市发展。”李宝琛说。
　　樊金旺大爷的“痛心”一词道出了合肥人的心声，合肥市守着那么一个“大水缸”却还要千里迢迢向外借水。
　　“我希望巢湖能在五年内治理好”，听证会参加人郑善宗在此前致电江淮晨报时说出了自己的愿望，巢湖水一日治不好，合肥市就要在外借水一日。
　　第三名多保障低收入群体利益
　　上榜理由：6人提名
　　“给低收入群体一些补贴”、“将低收入群体免费的4吨水提高为6吨”，这两个观点是听证会参加人对低收入群体保障措施的主要提议。
　　王树征表示，对于低保户，建议可继续享受每月4吨免费的政策，同时在第一阶梯基数内不调价，对于困难户，建议“政府补贴一些，供水补助一点，让他们早点水表出户。”(记者余佼佼)